|
Mahalle Festivalleri ve Mahalle Çalışmaları |
||
|
8. Koordinasyon - 7 Ekim 2007 |
||
|
|
Çalışma Atölyesi: Mahalle Festivalleri ve Mahalle Çalışmaları Atölyenin İçeriği ve Amacı: Mahalle festivali örgütleme deneyimlerinin paylaşılması, örgütleme sürecinde karşılaşılan sorunlarla ilgili görüş alışverişi. Katılımcı Kurumlar: Kondularda Yaşam Kooperatifi (İzmir), Halk Kültür Merkezleri (İstanbul), Mayısta Yaşam Kooperatifi (İstanbul), Konfeksiyon İşçileri Bülteni (İstanbul), Güneşin Sofrası Kooperatifi (İstanbul). Kurumların Sunumları (Aktarılan Deneyimler, Varsa Kullanılan Materyaller): Mayısta Yaşam Kooperatifi-Ümraniye: “Mahallemizde 5 yıldır “Yozlaşmaya karşı kültürüne sahip çık” festivali düzenleniyor. Eylül ayında beşincisini gerçekleştirdik. Bu yıl festivalin asıl hedefine yani kurum ve siyasetlerin mahalleli ile bağlarının güçlendirilmesine dair öneriler yapıldı ancak birçoğu hayata geçirilemedi. Dolayısı ile festival bu yönde bir araç olarak kullanılamadı. Çocuklar için uçurtma hazırlamak, yüzlerini boyamak gibi birtakım adımlar atıldıysa da festival konserler dizisi olarak kaldı. Kurumların ilişkileri kullanılarak 13, 000 YTL toplandı ve 8,5 YTL harcama yapıldı. Bu paranın önemli bir kısmı sanatçılara gitti. Paneller ilgi görmedi çünkü halkın gündeminden kopuk, devrimcilerin gündeminde olan konularda yapıldı. Bu yılki festivalin en olumlu yanı, sonrasında bir değerlendirme toplantısı yapılmış olması idi.” Toplumsal-Der: “98’den beri Sarıgazi’de ‘Kardeşçe bir arada yaşama şenliği’ örgütleniyor. Festival ilk olarak SHP’li belediye başkanlığı kültür komisyonunun önerisi üzerine mahalledeki kurumlara danışılmadan örgütlendi. Katılım sayısının 40 bine kadar çıktığı festivaller oldu. 2005’te AKP belediyesinin engellemesi ile festival yapılmadı. 2006’da ve 2007’de mahalledeki demokratik kurumlar tarafından örgütlendi. Öncesinde popüler sanatçılar oluyordu. Daha sonra sanatçıların seçiminden panel konularına kadar festival devrimcilerin gündemleri üzerinden şekillendi. ‘Kendin söyle kendin dinle’ diye tabir edilebilecek bir festival olmaya başladı.” Umut Kültür Derneği: “Bu yıl ilk kez bir festival örgütlendi bölgemizde. Çalışmalar geçen yıl başladı çünkü biz önce kurumlara öneride bulunduk, programı belirlemeyi sonrasına bıraktık. Bu süreç uzadığı için festival geçen yıl yapılamadı. Bu yıl tersinden kurumlara program önerisi ile gittik. Festivali Emek Gençliği, SGD ile ortaklaşa örgütledik. Yer konusunda yaşanan sıkıntılar panellerden bazılarının iptaline neden oldu. Sağlık taramasının ardından panel yapılması planlanmıştı ancak doktor son anda hastalandığı için sağlık taraması yapılamadı, bu da panellere katılımı düşürdü. Festival için koordinasyon ilişkisi içinde olduğumuz kurumlardan destek almış olmamız olumluydu.” Gülsuyu-Gülensu Dayanışma Kurumu İnisiyatifi: “Mahallemizde biri ESP’nin tek başına düzenlediği, bu yıl ilki gerçekleştirilen diğeri ortaklaşa örgütlenen iki festival oldu. Festival programının hazırlanmasına mahalleli katılmadığı için, tanıtım da yetersiz kaldığı için katılım sınırlı oldu. Mahallelinin yakıcı bir biçimde gündeminde olan yıkımlar konulu bir panel bile ilgi çekmedi çünkü mahallelinin örgütlediği bir iş değildi bu, oysa yıkımlarla ilgili mahallelinin örgütlediği toplantılar çok kalabalık ve canlı oluyor. Yürüyüş kolunun kortej disiplini de mahallelinin bu işin içinde olmadığını gösteren askeri disiplini olan bir yürüyüş koluydu. Değerlendirmede bu durum ağırlıklı olarak “yürüyüş iyiydi, çünkü disiplinli oldu” gibi değerlendirmelerle olumlandı ancak olumlu değildi bizce, mahallelinin katıldığı dağınık bir yürüyüş kolu çok daha olumlu olurdu.” HKM: “Gülsuyu Festivali’nde gerçekten kitleye dönük bir etkinlik yapılmadı. Örneğin çocuklara yönelik etkinliklerin olmaması büyük eksiklikti. Yürüyüşün askeri disiplinle yapılması bu durumu açıkça ortaya koydu. Bu tür organizasyonlarda seçilen mekan ve tanıtım için kullanılan materyaller de önemli.” DESİAD: “Biz kurum adına görüş bildirmiyoruz. Bu yıl az nüfuslu bir köyde 400 kişinin katılımı ile bir festival yapıldı. Çocukları gözeten programlar öne çıktı. Biz kitlenin işin örgütleyicisi olmasına önem verdik. Örneğin İstanbul’daki kurumlarla irtibata geçerek kart temin ederek 50 genç kızla birlikte kenarlarını yakarak festival bütçesine katkı için sattık. Kitleyi önemsedik, hatta provokatörlerin varlığı, festivalde olay çıkacağı söylentilerini yaymaları nedeniyle slogan atmama, stant açmama kararı alındı. Okulla temas ederek sıra temin ettik ve okul öncesi öğretmenlere çocuk etkinlikleri düzenlettik. Öne Çıkan Tartışma Konuları: Gündem 1. Etkinlikler amaçları ile örtüşüyor mu, 2. Olumlu ve olumsuz deneyimler, 3. Bundan sonraki festivaller için öneriler çerçevesinde tartışıldı.
Öneriler: Gülsuyu-Gülensu Dayanışma Kurumu İnisiyatifi: “Örneğin herhangi iki kurum siteye haber atma konusunda birbirilerini denetleyebilir. Bu şekilde bütün kurumların siteyi kullanmasının yolu açılabilir. Mayısta Yaşam Kooperatifi: Kadınlara ve çocuklara yönelik etkinlikler ve mahallelinin somut sorun ve ihtiyaçlarına yönelik etkinlikler daha planlı organize edilmeli. Umut Kültür Derneği: Kadınların kendi ürünlerini satmasına olanak tanınmalı. koordinasyondaki deneyimli kurumlar diğerlerine destek olmalı. Toplumsal Birlik ve Dayanışma Derneği: Belli bir gündemle illerde kurumlar bir araya gelerek (insan hakları, yıkımlar vb.) ortak bir festival örgütleyebilir. Bu öneri 9. buluşmada tartışılabilir. HKM: Festival yürüyüşlerinde bando bulundurmak, halkın katılımını sağlayacaktır. Bunun dışında üniversitelerden rock grupları bulunup çağrılabilir. Rock grubu önemli çünkü dışarıda önemli bir rock kitlesi var. Esnafa ücretsiz yer vermek, onların da festivalden yararlanmasını sağlar. DESİAD: Popüler sanatçıların ücretsiz gelmesi zorlanmalı. |